L'Affaire Ottaviani

L'exceptionnelle longévité de l'ascendant maternel de Joséphine Rotkowska, les exploits de Kopierre ou l'existence de souterrains à Aniche sont des représentations de personnages, de faits ou de lieux réels déformés ou exagérés. Admises par tous, ces légendes n'ont pourtant pas été écrites par le wikipédien Serge Ottaviani. Et gare à celui qui contrecarre ces fabuleux récits populaires traditionnels anichois ! Même Dylan Dusart, journaliste de la Voix du Nord, n'oserait s'attaquer à ces faits historiques dont la réalité a été amplifiée par l'imagination littéraire.

Non, Dusart préfère s'acharner sur les contributions de Serge Ottaviani à l'enrichissement des pages de la célèbre encyclopédie universelle de l'Internet et se réjouir d'apprendre que le tribunal de Wikipédia vient de bannir à titre provisoire l'un des plus géniaux fondateurs du Tribunal des Délires anichois. « Ce qui devait arriver arriva », écrit-il au tout début de son article paru ce jeudi 9 août 2018. Celui que Dusart qualifie de « serial imposteur » vient de montrer la déficience immunitaire du 6e site le plus fréquenté du monde.

Difficile de connaître le degré – s'il y a - de complicité entre le journaliste et le wikipédien indéfiniment suspendu. Mais qu'importe puisque l'Affaire Ottaviani révèle deux choses : la définition du rôle d'un journaliste et la difficulté pour Wikipédia de garantir l'entière véracité des articles encyclopédiques mis en ligne. En effet, comme le soulignait en 1929 le reporter Albert Londres dans la préface de Terre d'ébène, « un journaliste n’est pas un enfant de chœur et [...] son rôle ne consiste pas à précéder les processions, la main plongée dans une corbeille de roses. [Son] métier n’est pas de faire plaisir, non plus de faire du tort, il est de porter la plume dans la plaie. » En cela, Dusart n'a pas failli à sa mission.

Par ailleurs, les 19000 contributions de Serge Ottaviani démontrent contrairement à ce que pensent les administrateurs de Wikipédia que les informations contenues dans l'encyclopédie en ligne ne sont pas toutes vérifiées et vérifiables. « Une comparaison de plusieurs articles historiques suggère que Wikipédia n’est fiable qu’à 80%, tandis que l’Encyclopedia Universalis l’est à 95% », précise Pierre-Carl Langlais dans un article paru dans L'Obs le 8 mars 2013. Néanmoins, de plus en plus de scientifiques, de commentateurs de la radio ou de la télévision et d'enseignants l'utilisent à des fins de recherche.

Les innombrables paragraphes de Serge Ottaviani dans Wikipédia ne sont pas des « vandalismes sournois » et ne font pas de lui le « roi des canulars ». Au contraire, elles sont parfois des hypothèses historiques que les archives éclaireront demain, des problématiques qui attendent les réponses des historiens, des anecdotes qui illustrent un événement ou encore des légendes urbaines qui participent à l'enracinement de croyances populaires au même titre que le fameux lancer de canne du tambour-major Alexandre Consil dit Kopierre.

Amateur passionné par l'Histoire et passionnant conteur d'histoires, Serge Ottaviani est un lanceur d'alerte qui traite en dilettante d'un sujet non encore soumis au croisement des regards et des sources. Son intention est de permettre à chaque lecteur de réveiller son intuition et de révéler son intelligence. Serge est aussi cet amoureux du territoire que nous occupons et l'ami des acteurs qui participent à la dynamique politique, sociale, économique et culturelle de nos contrées. Dernièrement, il initiait encore un citoyen d'Auberchicourt féru d'histoire au rôle de greeter en vue de voir le tourisme en Coeur d'Ostrevent se développer davantage. Et ça, c'est pas des carabistouilles !

Texte et photos : MG – 9 août 2018.

 Lire aussi :

- Si Serge Ottaviani m'était conté...

- Pourquoi et comment j'ai créée un canular sur Wikipédia.